Памятный камень освободителям города Бауска на старом месте.
Фото: Татьяна Саяхова, август 2007 года.

Цветы на месте памятного камня.
Фото: Александр Федотов, http://russbalt.ucoz.ru, август 2007 года.

Памятный камень, перенесённый на братское кладбище.
Фото: Александр Федотов, http://russbalt.ucoz.ru, август 2007 года.

Памятный камень планируют установить на этом месте.
Фото: Александр Федотов, http://russbalt.ucoz.ru, август 2007 года.

BAUSKAS
ATBRĪVOTĀJIEM
1944.14.IX
ОСВОБОДИТЕЛЯМ
ГОРОДА
БАУСКА

Городская дума Бауски приняла решение перенести из местного парка на воинское кладбище памятный камень «Освободителям Бауски 1944.14.IX», пишет газета Bauskas Dzīve.

Информация о переносе памятника опубликована заблаговременно, чтобы жители города были в курсе событий, отметил представитель предприятия Vides serviss Висвалдис Дункулис. По его словам, некоторые прохожие желали рабочим, «чтоб у них руки отсохли».

«Не понимаю, кому мешает камень. Его перенос может огорчить пожилых людей, которые действительно боролись. А молодежь даже не знает, что это за камень», — считает жительница Бауски Марина.

Решение о переносе памятника было принято еще полтора года назад. Сам перенос и оформление дорожек оплатит самоуправление. В свою очередь, российское посольство обещает привести в порядок могилы, сообщил исполнительный директор думы Янис Мичулис.

Самоуправление латвийского города Бауски приняло решение о переносе памятного камня, посвященного советским солдатам. Об этом сегодня, 13 августа, пишет рижская газета «Телеграф»: «Эстонский вирус» докатился и до Латвии. Самоуправление Бауски решило перенести памятник советским воинам из центра города на Братское кладбище. Депутаты утверждают, что в этом решении нет ни капли политики. А вот у многих горожан оно вызывает протест».

По информации издания, речь о памятном камне «Освободителям Бауски 1944. 14. IX», который был установлен в парке Корфа еще в 1980-х, однако около года назад выяснилось, что кому-то его присутствие сильно мешает.

Как рассказал «Телеграфу» заместитель председателя Бауской думы Марис Фрейманис, перенос памятника был инициирован некоей общественно-политической организацией, названия которой сегодня уже никто не помнит. Письмо с соответствующей просьбой муниципалитет получил еще в прошлом году, а в начале этого состоялось заседание. «Дума рассмотрела предложение и приняла решение о переносе: 10 голосов — «за» и, кажется, один воздержался», — пояснил Фрейманис.

Работы по переносу памятника из парка на Братское кладбище начались 9 августа, а к 1 сентябрю они уже будут завершены. Со ссылкой на региональную газету Bauskas dzīve (Жизнь Бауски) «Телеграф» пишет, что как только муниципалитет приступил к самим работам, на строителей посыпались проклятья со стороны прохожих: «Желали им разное, например, чтобы у рабочих отсохли руки».

Добавим, согласно публикации в Bauskas dzīve за 10 августа, которую приводит портал Delfi, решение о перемещении памятной таблички дума Бауски приняла полтора года тому назад. При этом газета сообщает, что «самоуправление профинансирует перемещение камня и приведение в порядок дорожек у мест захоронений, а посольство России в Риге — работы по приведению в порядок могил».

Когда корреспондент ИА REGNUM сегодня попросил посольство РФ прокомментировать его возможное участие в переносе памятника, ответственный за связи со СМИ третий секретарь посольства Сергей Дьяченко пояснил, что в настоящий момент дипмиссия занимается выяснением сложившейся ситуации, для чего его представители связались с руководством Бауски.

В конце прошлой недели в местной прессе появилось известие о переносе в Бауске памятника Воинам-освободителям из парка в центре города на Братское кладбище. Вчера активисты Латвийского антифашистского комитета отправились в Бауску, чтобы на месте разобраться с происходящим.

Перенесен памятник Воинам-освободителям в Бауске

По свидетельству местных, памятный камень советским воинам с надписью «Освободителям Бауски, 1944, 14 IX» был установлен в городском парке еще в 1950-е годы. В советский период за ним ухаживали бауские пионеры, выстоял он и в бурные годы Атмоды. Парадоксальным образом неудобство его нахождения в парке Корфа (по имени местного барона) было осознано местной властью только в начале этого года. Примечательно, что с инициативой переноса памятника выступила некая общественная организация — ее название никто из официальных лиц никак не может припомнить. Думцы поддержали «глас народа», но приурочили исполнение решения к благоустройству парковой территории.

Информация о переносе памятника была заранее опубликована в местной прессе. Правда, с таким расчетом, чтобы резонанс неместного масштаба возник уже после перемещения памятника. Впрочем, жители Бауски, мягко говоря, не поняли причин демонтажа памятника. По словам представителя осуществлявшего работы предприятия «Видес сервис» Висвалдиса Дункулиса, некоторые прохожие желали рабочим, «чтоб у них руки отсохли».

По информации исполнительного директора Бауской думы Яниса Мичулиса, перенос памятника и оформление дорожек парка оплатило самоуправление, а российское посольство взялось привести в порядок могилы на Братском кладбище. Судя по этому замечанию, посольство РФ в Латвии было в курсе происходящего в Бауске, но не смогло ничего поделать. Межправительственный договор между Латвией и РФ распространяется только на воинские захоронения. Посольство от комментариев воздерживается.

Активисты Латвийского антифашистского комитета Эдуард Гончаров, Иосиф Корен и Алексей Шарипов о планах переноса памятника узнали из прессы. Приехав в парк Корфа, увидели, как рабочие заравнивали землю на месте, где стоял памятник. Рабочие сообщили, что первоначально планировали все закончить к 1 сентября, но по распоряжению начальства работы ускорили.

На Братском кладбище, где покоятся останки советских воинов-освободителей Бауски, вовсю шли работы по сооружению окантовки вокруг мемориального камня. Примечательно, что латыши-рабочие не скрывали удивления спешным перемещением памятника:

— Никому этот памятник не мешал. Зачем было его перевозить?

По словам председателя ЛАК Эдуарда Гончарова, бауский прецедент свидетельствует, что у Латвии нет иммунитета от ползучего применения эстонского сценария демонтажа Бронзового солдата. Таким образом, тихой сапой создается прецедент его осуществления сначала в небольших городах и местечках, а там и до столицы очередь дойдет.

По мнению ЛАК, только коллективное сопротивление способно остановить демонтаж памятников — свидетелей Второй мировой войны.

В случае обнаружения подобных намерений просим сообщать по телефону 26817960 (Эдуард Гончаров) или на электронный адрес antifa@log.lv.

Памятный камень в городском парке латвийского города Бауски с надписью «Освободителям Бауски 1944. 14. IX» городская дума решила переместить на Братское кладбище красноармейцев по предложению бауского отделения «Латвийского общества национальных воинов». Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом свидетельствует информация на домашней странице гордумы в Интернете. Напомним, по появившейся в латвийских СМИ информации, работы по переносу памятника из парка на Братское кладбище начались 9 августа, а к 1 сентябрю они уже должны быть завершены.

Заместитель председателя Баускской думы Марис Фрейманис рассказал по этому поводу рижской газете «Телеграф», что «перенос памятника был инициирован некоей общественно-политической организацией, названия которой сегодня уже никто не помнит».

На интернет-странице Баускской думы в графе принятых решений опубликован протокол заседания за декабрь 2005 года. В нем, частности, говорится: «Рассмотрев заявления председателя бауского отделения Латвийского общества национальных воинов Иманта Зелтыня, полученных 11.07.2005 и 06.09.2005, результаты опроса жителей, основываясь на пункт 5 ст. 15 закона Латвийской республики «О самоуправлениях» и учитывая решения заседаний комитетов: по образованию, культуре и спорту от 7 декабря 2005 года и финансово комитета от 08.12.2005, Дума открытым голосованием 10 голосами «за», 1 «против» (Г. Карповичс), «воздержавшихся» нет, согласилась, что памятный камень с надписью «Освободителям Бауски» перемещается из сада Корфа на кладбище советских воинов...» Напомним, что Латвийское общество национальных воинов свято чтит память латышских легионеров СС.

Как уже сообщало ИА REGNUM, посольство РФ в Латвии в настоящее время разбирается с ситуацией, сложившейся с памятным камнем в Бауске. Сегодня, 14 августа, в его пресс-службе воздержались от каких-либо комментариев.

В редакцию ИА REGNUM поступило обращение депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга к городской Думе латвийского города Бауска. Публикуем полный текст обращения:

«Мы глубоко возмущены событиями, которые разворачиваются вокруг монумента советским воинам-освободителям в латвийском городе Бауска. Мы — наследники ленинградцев, которые пережили 900 страшных дней блокады, и нам не безразличны идеалы, которые ценой своей жизни защищали наши деды и отцы в Великой Отечественной войне. Забыть эту войну, ее героев, все равно, что забыть имя матери или отца! Это именно наши отцы и наши деды подарили жизнь, в том числе и жителям латвийского города Бауска. Снос памятников — это уже не единичный случай — это стратегическая тенденция, желание принизить значение Великой Победы, дать «новое прочтение» событиям 1941-1945 годов. Но! Победа была и есть! И результаты Второй мировой войны ценой переноса святынь переписать никому не удастся.

Нельзя бередить прах умерших! Во все времена и у всех народов — это было тяжким грехом. Память о погибших героях — это категория нравственности народа, показатель его духовной зрелости, а не театр военных действий. Снос монумента воинам — освободителям — это, прежде всего, проявление неуважения к собственному народу и к его будущему! 15 тонн — вес снесенного памятника, так вот эти 15 тонн позора ложатся на совесть городской Думы города Бауска. Звук бульдозеров в Эстонии и Латвии слышен в каждом городе России!».

Перенос памятного камня советским воинам-освободителям в латвийском городе Бауске, решение о котором местные власти приняли по инициативе героизирующего легионеров СС «Латвийского общества национальных воинов», вызвал возмущение у представителей ряда общественных организаций и резкую критику со стороны левых политиков Латвии.

Председатель Социалистической партии Латвии, входящей в объединение «Центр Согласия», Алфред Рубикс прокомментировал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM ситуацию и обратил внимание на общую тенденцию ползучего фашизма: «Всё, что происходит в Прибалтике, можно охарактеризовать коротко: ползучий фашизм. Самый настоящий ползучий фашизм. Потому что к власти пришли национально озабоченные руководители. В том числе и Затлерс (президент Латвии Валдис Затлерс, — ИА REGNUM). На него народ возлагал надежды, думали, что он будет во всём толерантен. Нет, он уже говорит, что негражданам не надо давать право голоса на выборах местных самоуправлений. Он говорит о том, что надо поощрять всяких бывших воинов, кроме советских. Я считаю, что это приведёт к очень печальным последствиям. Что касается переноса памятников, то, удавшись в Эстонии, это стало заразительным примером и для остальных, кто почитает фашизм, которых и в Латвии предостаточно. Начиная с Райвиса Дзинтарса (лидер партии «Всё — Латвии!», — ИА REGNUM), который устраивает здесь свои оргии, например, дискуссию по поводу того, сносить или переносить памятник советским воинам в Пардаугаве (район Риги, — ИА REGNUM). Надорвутся они, а не перенесут этот памятник. Сил не хватит. В целом я усматриваю во всём этом ползучий фашизм. (...) Поскольку уже ясно, что второго такого протеста со стороны и людей и властей, какой был в Таллине, больше не ожидается, то и как бы руки развязаны. И те, кому нравится почитать фашизм, идут дальше: переносят памятные камни и так далее».

То, что произошедшее можно расценивать как пересмотр итогов войны, считает председатель парламентской фракции объединения «Центр Согласия» Янис Урбанович: «У муниципалов есть куда более важные вопросы, которые надо решать — социальные, экономические и другие. А в вопросах, касающихся истории и памятников, они в данном случае следуют плохому примеру. Я бы не сравнивал это с Таллином, но, тем не менее, это такая же зараза и таллинская отрыжка — это первое, что приходит в голову. Пусть это не памятник над захоронениями, но всё-таки памятник важному событию — освобождению города. Его смещение — очень плохой сигнал, который можно расценивать и как пересмотр итогов войны.»

Как ранее сообщало ИА REGNUM, памятный камень в городском парке латвийского города Бауски с надписью «Освободителям Бауски 1944. 14. IX» городская дума решила переместить на Братское кладбище красноармейцев по предложению бауского отделения «Латвийского общества национальных воинов». По информации латвийских СМИ, работы по переносу памятника из парка на Братское кладбище начались 9 августа, а к 1 сентября они уже должны быть завершены.

«Мы расцениваем произошедшее, как позор для нашей страны и надругательство над памятью освободителей Латвии от фашизма», — подчеркнул сегодня, 14 августа, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM один из лидеров Латвийского антифашистского комитета (ЛАК) Иосиф Корен, комментируя перенос памятного камня советским воинам-освободителям в латвийском городе Бауске.

По его словам, представители ЛАК накануне побывали в Бауске и обнаружили, что памятный камень «Освободителям Бауски» уже удалён из городского парка, где до этого находился с 1980 года: «Его перенесли на Братское кладбище, которое, похоже, было страшно заброшено: буквально только вчера или позавчера на нём выкосили траву. Камень пока только просто перенесли, но его видимо будут устанавливать».

Напомним, что решение о переносе памятного камня советским воинам-освободителям в латвийском городе Бауске местные власти приняли по инициативе героизирующего легионеров СС «Латвийского общества национальных воинов». По данным латвийских СМИ, перенос произошел 9 августа, а 1 сентября должны быть полностью закончены все работы,связанные с этим процессом.

Депутат Рижской думы, сопредседатель Латвийского комитета по правам человека Геннадий Котов прокомментировал в беседе с корреспондентоми ИА REGNUM перенос памятного камня советским воинам-освободителям в городе Бауске. По телефону из Даугавпилса он подчеркнул: «Перенос памятника свидетельствует, что идёт процесс переоценки ценностей и итогов Второй мировой войны. Это продолжение эстонского варианта, но той реакции, которая была в Эстонии, у нас, конечно, не будет. Видимо, мы это заслужили своей пассивной гражданской позицией. Но я со своими единомышленниками из комитета, представители молодёжи Даугавпилса, где я сейчас нахожусь, намерены собрать средства, восстановить этот памятный камень и взять его под охрану».

Кощунством назвал удаление памятного камня освободителям председатель парламентской фракции партии «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) Яков Плинер: «(...) То, что произошло в Бауске, безусловно, отдаёт коричневым душком. На мой взгляд, местные власти проявили неуважение не только к Красной армии освободительнице, но и в первую очередь к 130-му латышскому корпусу, который освобождал Латвию от немецко-фашистских захватчиков. Возмутительное безобразие». Напомним, что памятник был перенесен 9 августа. Это произошло по решению городской Думы, принятом в 2005 году.

Общим проколом антифашистов считает произошедшее в Бауске лидер Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская: «Так же как и все возмущена, но дело в том, что, насколько я знаю, это всё делалось обманным путём, — отметила она в беседе с корреспондентом ИА REGNUM. — Проводился так называемый опрос, но из-за того, что русских газет в Бауске нет, в результате получилось, что жители как бы за перенос — русских голосов там было мало. Опрошенных, как отмечают активисты нашего общества в Бауске, тоже было небольшое число — не больше сотни. В принципе, все эти вещи делаются путём подлога. Так же как и в случае с Саласпилсом: давно ещё записали, что мемориал на месте бывшего концлагеря является памятником жертвам двух оккупаций — немецкой и «советской», и нигде это широко не освещали. А потом оказывается, что это уже как бы само собой разумеющееся. То же самое с памятным камнем в Бауске: та же процедура проделана. Тихонечко провели липовый опрос и провернули на уровне думы, а теперь как бы должны выполнять решение. Нам нужно быть бдительнее и узнав о таких подлогах, сразу поднимать общественность. Это наш прокол».

Посол России Виктор Калюжный категорически опроверг прозвучавшую в прессе информацию о том, что российская сторона не возражает против переноса памятного камня советским войнам в Бауске.

«Глупость какая-то. Для нас это стало полной неожиданностью», — сказал дипломат в разговоре с порталом Delfi.

Напомним, что в местной газете Bauskas Dzīve было опубликовано высказывание исполнительного директора Городской думы Бауски Яниса Мичулиса, который утверждает, что «российское посольство не возражает против переноса, так как речь идет не о памятнике».

Тем не менее, Виктор Калюжный заявил, что решение самоуправления удивило не только российскую сторону, но и представителей правительства Латвии. «Об этом ничего не знал ни [министр по делам самоуправлений и регионального развития] Штокенбергс, с которым я разговаривал, ни госсекретарь МИДа, ни министр иностранных дел», — отметил посол.

По словам дипломата, перенос памятного камня можно рассматривать как несоблюдение двусторонних договоренностей между Ригой и Москвой. «Странно, что самоуправление не знает о существовании соглашения о сохранности таких вещей. Самостийность какая-то», — добавил Калюжный.

Как уже писал портал Delfi, на прошлой неделе по решению Городской думы Бауски из местного парка на воинское кладбище был перенесен памятный камень «Освободителям Бауски 1944.14.IX».

Решение о переносе памятника было принято еще полтора года назад. Сам перенос и оформление дорожек оплатит самоуправление. В свою очередь, российское посольство обещает привести в порядок могилы, утверждает исполнительный директор думы Янис Мичулис.

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий (фракция ЛДПР) рассчитывает, что в ситуации с переносами памятников советских воинов «рецидива на территории Латвии удастся избежать». Об этом депутат сказал ИА REGNUM 15 августа, комментируя решение городской думы Бауски демонтировать памятный камень в городском парке, установленный в честь освободителей Бауски 14 сентября 1944 года. Как уже сообщалось, работы по переносу мемориала на Братское кладбище начались 9 августа, а к 1 сентябрю они уже должны быть завершены.

«Думаю, что сумеем добиться, чтобы памятник не был демонтирован. Но здесь сильна власть муниципалитета. Однако здоровые силы латвийского Сейма, с которыми мы на связи, думаю, будут противостоять этому», — заявил Слуцкий.

Он напомнил, что «в аналогичной ситуации с Эстонией мы говорили, что есть риск распространения этой заразы на некоторые другие прибалтийские государства, в том числе на Латвию». «Здесь ситуация всегда была более сложной для русских. Вспомнить, например, дискриминационное соотношение 60:40 в изучении предметов в школах на латвийском и на русском языках или ежегодные марши легионеров Ваффен-СС», — заметил парламентарий.

Слуцкий подчеркнул: «Панацеей от распространения этого явления в Европе могло бы стать подписание соглашений с каждой отдельно взятой страной с учетом Женевской конвенции 1949 года и первого протокола к ней от 1974 года. Ссылаясь на статью об обращении с останками умерших, правильно было бы заключить такие соглашения, исключающие возможность односторонних действий такого рода без согласования с Россией».

Напомним, 14 августа петербургски депутаты выступили с обращением против переноса памятника в Бауски, назвав это попыткой «принизить итоги Великой победы».

В Бауске, при реконструкции перекрестка улиц Рупниецибас и Дамбья были найдены человеческие останки. Позже эксперты установили, что это останки двух бойцов советской армии, погибших примерно в 1944 году.

По сообщению газеты Bauskas dzīve, специалист по краеведению Райтис Абелниекс пояснил, что идентифицировать останки вполне возможно. Судя по обнаруженным рядом с костями предметам — котелкам, оружию и каскам — эти солдаты служили в советской армии и пали в сентябре 1944 года, во время боев за Бауску.

Останки доставлены в Баусский городской музей, а их личные вещи — в городской музей краеведения и искусства.

О факте обнаружения проинформировали посольство России в Латвии.

В Баусском управлении полиции отметили, что по факту обнаружения человеческих останков начат уголовный процесс.

Перемещение памятного камня воинам-освободителям в Бауске вызвало нешуточный скандал. Российские СМИ тут же нашли параллели с Бронзовым солдатом. Напуганные столь громкой оглаской власти Бауски заявляют, что скандал раздут на пустом месте, и продолжают настаивать, что сотрудники российского посольства полтора года назад не возражали против переноса камня. В свою очередь посол России в Латвии Виктор Калюжный это категорически отрицает: для него события в Бауске стали полной неожиданностью.

Все в недоумении

«Мы из мелочи делаем большую политику», — заявил Телеграфу исполнительный директор Бауской думы Янис Мичулис. По его мнению, памятный камень просто перенесен на находящееся рядом братское кладбище. «В декабре 2005 года двое представителей российского посольства приезжали в Бауску, — вспоминает г-н Мичулис. — Они на месте ознакомились с расположением памятного камня и братского кладбища, были информированы о решении думы перенести памятный камень из парка на кладбище. Мы даже договорились, что Россия выделит средства на обустройство самого кладбища, а город, в свою очередь, оборудует подъездные дороги». По словам директора, россияне согласились, что камень — это не памятник и самоуправление может самостоятельно принимать решение о переносе. Правда, никаких документальных подтверждений тому, что консультации с российским посольством состоялись, самоуправление предоставить не может.

В свою очередь посол РФ в Латвии Виктор Калюжный заявил, что для него события в Бауске стали полной неожиданностью. По мнению посла, перенос памятного камня удивил и латвийских должностных лиц. «Об этом ничего не знал ни [министр по делам самоуправлений и регионального развития] Штокенбергс, с которым я разговаривал, ни госсекретарь МИДа, ни министр иностранных дел», — отметил посол. Он также назвал бауские события несоблюдением международных договоренностей.

Роль камня в большой политике

Министр иностранных дел Латвии Артис Пабрикс, как и положено, встал на сторону Бауски. По его словам, планы самоуправления были согласованы с военным атташе посольства РФ в Латвии. По его мнению, реакцию Калюжного можно расценивать как попытку нагнетания обстановки в российско-латвийских отношениях. «У меня такое ощущение, что человек либо пытается взять на себя слишком большую политическую ответственность, либо просто не знает ситуацию», — добавил глава латвийского МИДа.

В свою очередь пресс-секретарь премьер-министра Арно Пяткин заявил, что события в Бауске на отношения между Латвией и Россией не повлияют. «Трудно комментировать этот вопрос, но мы думаем, что отношения между нашими странами после этого события не ухудшатся. Сейчас они строятся на прагматичной основе, в таком ключе они и будут развиваться в дальнейшем», — заявил Пяткин.

Реакция официальной Москвы на перенос памятника пока неизвестна. Зато ситуацию активно комментирует пресса. По мнению Независимой газеты, между Латвией и Россией может начаться очередной ледниковый период. А по информации Новой газеты, в сентябре Ригу должен посетить глава российского МИДа Сергей Лавров. «Состоится ли этот визит, зависит сейчас, вероятно, в первую очередь от реакции официальной Риги», — пишет газета.

Договоренность о переносе памятного камня советским солдатам из городского парка Бауски на кладбище была достигнута уже давно, поэтому непонятно, почему посол России Виктор Калюжный объявил, что ему об этом не было известно, пишет Diena.

Раньше о подготовке к переносу сообщала только местная газета Bauskas Dzīve, но в день, когда планировалось осуществить все работы, в Бауску вдруг явились журналисты телеканала РТР и стали снимать репортаж о «Таллиннском синдроме». Причем, все это происходило при активном содействии сотрудников российского посольства, пишет издание.

В то же время, министр иностранных дел Артис Пабрикс (Народная партия) и руководство Городской думы Бауски в один голос утверждают, что перенос памятного камня уже давно был согласован с российской стороной.

3 марта 2006 года в Бауску прибыли военный атташе посольства России Сергей Колеватов, его помощник Игорь Адоньев и технический директор посольства, рассказывает исполнительный директор думы Янис Мичулис.

По его словам, стороны спокойно договорились о переносе камня на братское кладбище, а Россия даже согласилась за свои средства привести могилы в порядок. Это подтверждает и присутствовавшая на встрече главный редактор Bauskas Dzīve Анита Розентале.

Тем не менее, в разговоре с порталом Delfi посол России Виктор Калюжный заявил, что для него информация о переносе стала полной неожиданностью. «Об этом ничего не знал ни [министр по делам самоуправлений и регионального развития] Штокенбергс, с которым я разговаривал, ни госсекретарь МИДа, ни министр иностранных дел», — отметил посол.

По словам дипломата, перенос памятного камня можно рассматривать как несоблюдение двусторонних договоренностей между Ригой и Москвой. «Странно, что самоуправление не знает о существовании соглашения о сохранности таких вещей. Самостийность какая-то», — добавил Калюжный.

«Возможно, Калюжный пытается оградить себя от критики со стороны радикалов, которые обвинят его в бездействии», — говорит бывший дипломат Петерис Винькелис.

Не исключено, что скандал с переносом памятного камня российской стороной раздувается для того, чтобы вынудить Латвию на какие-то дополнительные уступки накануне ратификации пограничного договора в Госдуме, пишет Diena.

Как сообщалось ранее, в понедельник по решению Городской думы Бауски из местного парка на воинское кладбище был перенесен памятный камень «Освободителям Бауски 1944.14.IX».

Президент Латвии Валдис Затлерс и премьер-министр Айгар Калвитис призвали не политизировать факт перемещения находящейся в Бауске мемориальной плиты в честь советских воинов сквера Корфа на братское кладбище.

Президент сегодня в разговоре с журналистами отметил, что к мемориальным плитам нужно относится корректно, но политизировать факт их переноса не стоит. Он допускает, что новое место более пристало монументу, чем прежнее.

«Кладбища и памятные места не должны быть предметом политических интриг, и мы строго придерживаемся этого принципа», сказал глава правительства.

Калвитис вслед за министром иностранных дел Артисом Пабриксом подчеркнул, что решение о перемещении плиты было принято давно и согласовано с посольством России в Латвии.

Премьер-министр отказался комментировать ранее высказанное послом России в Латвии Виктором Калюжным осуждение этого факта, добавив, что никакого политического подтекста в нем нет.

Министр иностранных дел Артис Пабрикс указал, что ранее перемещение Баускской мемориальной плиты было согласовано с российской стороной, а конкретно планы переноса монумента в 2005 году — с военным атташе посольства России в Латвии.

По утверждениям министра, Баускский монумент никак не связан с подписанным в 1994 году между Латвией и Россией соглашением о памятных местах.

С другой стороны, российская «Независимая газета» (НГ) предполагает, что решение властей Бауски о переносе памятника советским воинам-освободителям может осложнить российско-латвийские отношения.

Гранитный монумент, находившийся в городском сквере Корфа, установили на воинском кладбище. Соответствующее решение было принято около полутора лет назад.

«Городские власти утверждают, что политической подоплеки не было. Тем не менее инцидент может осложнить переживающие подъем российско-латвийские отношения», пишет газета.

Почему пятитонный монумент, который не значится ни в одном списке памятников, установили именно в сквере Корфа городка Бауска, не может сказать никто, отмечает НГ. С инициативой о переносе монумента выступило в 2005 году Общество национальных партизан, которые в ходе Второй мировой войны воевали против Красной армии. «Эта скандальная деталь наверняка найдет отражение в реакции Москвы, которая вчера не комментировала происшедшее», сообщает издание.

Как разъяснил депутат городской Думы Бауски Райтис Абелниекс, между местоположением памятника, посвященного освободителям Бауски, и событиями, происходившими здесь в 1944 году, нет никакой связи. Поэтому гордума решила перенести монумент на близлежащее братское кладбище. «Именно кладбище, где похоронены павшие в боях за освобождение Бауски, является подходящим местом для памятника», заявил он.

Кроме того, по словам исполнительного директора думы Яниса Мичулиса, самоуправление связалось с посольством России в Латвии, которое не возражало против переноса монумента. Кроме того, он не включен в российский регистр воинских памятников.

Скандал вокруг переноса памятного знака советским воинам в Бауске не только не снижает оборотов, но и вышел на новый уровень. Вчера глава МИДа Латвии Артис Пабрикс встретился с послом России Виктором Калюжным, а посол Латвии в России Андрис Тейкманис разъяснял ситуацию российским властям.

Перенос памятного камня в Бауске вызвал болезненную реакцию в России, где сразу же вспомнили о событиях в Эстонии. При этом власти Бауски утверждают, что они предупреждали о своих планах посольство России. Однако посол РФ Виктор Калюжный однозначно заявил, что для него это было абсолютной неожиданностью.

Вчера свою точку зрения на события вокруг Бауски высказал и президент Латвии Валдис Затлерс. Он отметил, что к мемориальным плитам нужно относится корректно, но политизировать факт их переноса не стоит. Он допускает, что новое место более пристало монументу, чем прежнее.

Министр по делам самоуправлений и регионального развития Айгар Штокенбергс, для которого известие о переносе памятника также стало неожиданным, заявил, что «решение Бауской думы все же не имеет никакого политического подтекста. Депутаты не хотели таким образом показать свое отношение к событиям в Эстонии».

Несмотря на недоумение посольства РФ, премьер-министр Айгар Калвитис также сообщил журналистам, что «решение о переносе бауского камня принято уже давно и согласовано с посольством РФ». «Кладбища и памятные места — это не объект политических интриг», — добавил премьер.

Глава МИДа Латвии вновь напомнил, что ранее перемещение бауской мемориальной плиты было согласовано с российской стороной, а конкретно планы переноса — в 2005 году с военным атташе посольства России в Латвии. По словам министра, бауский камень никак не связан с подписанным в 1994-м между Латвией и Россией соглашением о памятных местах.

В свою очередь на вопрос о том, повлияет ли ситуация в Бауске на отношения двух государств, пресс-секретарь премьер-министра Арно Пяткин заверил: «Мы думаем, что отношения между нашими странами после этого события не ухудшатся. Сейчас они строятся на прагматичной основе, в таком ключе они будут развиваться и в дальнейшем».

Скандал вокруг переноса памятника советским воинам в латвийском городе Бауска вышел на высокий политический уровень. Свою точку зрения на события, связанные с судьбой мемориального наследия победителей во Второй мировой войне корреспонденту ИА REGNUM высказал эксперт по Прибалтике, Чрезвычайный и Полномочный Посланник 2-го класса в отставке Михаил Демурин:

«В данном случае речь идет о первом шаге латвийских властей в реализации «ползучего» варианта эстонского сценария по зачистке мемориального пространства страны от наглядных свидетельств памяти героев борьбы с нацизмом и решающего вклада в нее народов СССР. Этот сценарий нацелен на то, чтобы в итоге был уничтожен главный монумент советским воинам-освободителям в Латвии — памятник Победы в Риге. Именно мемориальный комплекс в Задвинье, так же как «Бронзовый солдат» на Тынисмяги в Таллине, является местом, символизирующим общие исторические переживания всей русскоязычной общины страны и немалого числа представителей «титульного» этноса. Именно у его подножья каждый год 9 мая собираются почтить память жертв гитлеровцев и их пособников, отметить День Победы десятки тысяч латвийцев.

То, что мой анализ ситуации не является голословным утверждением, наглядно демонстрируют факты. Председателем Бауской городской думы, принявшей решение о демонтаже из парка Корфа 15-тонного памятного камня освободителям города от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году, является Ария Гайле, избранная в 2005 году от ультранационалистической партии «Отечеству и Свободе»/ Движение за национальную независимость Латвии («ОС»/ДННЛ). А парламентская фракция «ОС»/ДННЛ в апреле 2006 года выступила с инициативой снести монумент Победы в Задвинье и прочих «идолов советской оккупации». Причем эта партия — вовсе не маргинальная оппозиция, ныне она входит в правящую коалицию, весьма широко представлена в правительстве Айгара Калвитиса.

В Эстонии правительство Андруса Ансипа избрало насильственный вариант «войны с памятниками», пролилась кровь, погиб гражданин России. В Латвии все сделали «тихой сапой», однако в бауском сюжете есть два принципиальных момента, отличающих ситуацию от эстонской. Во-первых, особый цинизм деяния городских властей, которое иначе как надругательством над памятью победителей «коричневой чумы» и не назовешь, заключается в том, что памятник советским воинам был демонтирован не просто по инициативе кого-то из депутатов, а в ответ на письменное обращение местного отделения «Латвийского общества национальных воинов», объединяющего в своих рядах бывших легионеров Ваффен СС, полицаев и «лесных братьев». Во-вторых, Бауская городская дума при попустительстве центральных органов власти Латвии грубо нарушила пакетное соглашение о выводе российских (советских) войск с территории республики от 1994 года. В частности, подписанное в «пакете» межправительственное соглашение по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров РФ и членов их семей, проживающих на территории ЛР, в статье 13 предусматривает: «С учетом международной практики Латвийская Сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений воинов на территории Латвийской Республики». К сожалению, подобные обязательства в аналогичные соглашения с Эстонией внесены не были. Правда, теперь министр иностранных дел Латвии Артис Пабрикс пытается всеми силами доказать, что Латвия ни чего не нарушала, а сакральный воинский памятник, водруженный в 1988 году на вполне определенное место в парке Корфа — чуть ли не всего лишь «камень».

Хотел бы отметить, что в этой истории очень четко высвечиваются политические и экономические интересы сторон и реальное состояние межгосударственных отношений. С латвийской стороны мы наблюдаем попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и навязывания реваншистских подходов общественному мнению в странах Европы, утверждение идеологической концепции, оправдывающей коллаборационизм и дискредитирующей подвиг антифашистов. Но показательно, что латышские политики не останавливаются перед оскорбительным жестом в адрес России накануне важного для Латвии события, в том числе с точки зрения ее обязательств перед ЕС — ратификации Договора о границе в Государственной Думе. Вопрос тут, видимо, не в том, будет ли жесткое заявление по баускому инциденту со стороны российских правительственных структур, хотя такая реакция была бы в сегодняшней обстановке весьма досадной для ЕС и официальной Риги. Налицо некие ангажементы латвийским партнерам, что ратификация пограндоговора пройдет «без сучка, без задоринки», при этом реальных экономических и иных шагов, ущемляющих латвийские интересы для обуздания страсти к оскорблению нашей исторической памяти, как уверены в Риге, не последует.

Несмотря на то, что посол России в Латвии Виктор Калюжный выступил с рядом критических высказываний по поводу произошедшего в Бауске, на самом деле вновь начавшийся процесс демонтажа и переноса советских памятников в Латвии, затихший к 1994 году, во многом является результатом той линии, которую он олицетворяет: примат экономических интересов, причем далеко не общегосударственного характера, разрыв привязки уровня торгово-экономических связей с Латвией к соблюдению ей гуманитарных норм и учету политических интересов России. Хочется надеяться, что серьезность случившегося в Бауске будет должным образом оценена в Москве и станет предпосылкой для комплекса упреждающих мероприятий. Кое-какая практическая реакция на события вокруг «Бронзового солдата» в Таллине, похоже, заставила эстонские власти взять передышку, но теперь расчет делается на то, что у России не хватит политической воли применить в отношении Латвии схожие меры за схожие выпады. Именно поэтому особенно важно продемонстрировать нашу готовность к жесткому ассиметричному реагированию. Ситуация в Бауске также показала, что ратификация пограндоговора с Латвией в Госдуме не должна быть технической процедурой — необходимо сопроводить и совместить ее с обсуждением всего комплекса российско-латвийских отношений».

10 августа в Бауске из парка Корфа на братское кладбище советских воинов был перенесен памятный камень в честь освободителей города от нацистов в 1944 году. Портал «Русская Прибалтика» продолжает следить за событиями. (Сообщ.1, Сообщ.2)

Поразительное дело, но русские горожане не могут вспомнить точную дату, когда был установлен памятный камень. Говорят, что точно не в 80-е. Но и не 50-е годы тоже. Большинство сходится на том, что в 70-е его установили, к 30-летию Победы.

Все это не было бы так смешно, если бы не было так грустно. Удивляться тому, что русские жители Бауски проморгали и допустили перенос одного из памятников в честь наших предков-победителей, после этого не стоит. Безразличие, пораженчество, неверие в собственные силы во всем. В русские классы недобор (как будто кто-то под дулами автоматов заставляет в латышские классы детей отдавать), русских депутатов нет (пусть и в оппозиции были бы, но хоть могли сообщать о том, что во властной кухне готовиться против нас новенького), русские памятники переносят (и никаких протестов, митингов, пикетов)...

Однако не все русские забыли, кто они. На место, где раньше стоял камень, возлагают цветы. Проходящие латыши недовольно фыркают, норовят утащить себе букетик получше... Что будет на его месте? Пока неизвестно.

На братских могилах ставят кресты

А пока камень с двуязычной надписью (Bauskas atbrivotajiem 1944.14.IX Освободителям города Бауска) находится на территории советского братского кладбища на улице Биржу. Кладбище незадолго до событий специально привели в порядок. Скосили траву, мусор сгребли в одно место — в дальний угол от памятника. Скоро его установят на то место, где раньше горел Вечный огонь. Правда, «вечным» он никогда не был, и в советское время его только по праздникам зажигали.

С братским кладбищем, кстати, отдельная эпопея. За последние годы на нем дважды велись восстановительные работы на российские деньги. Один раз кто-то от Рыбакова (предположительно того, который возглавляет культурно-образовательный центр Nellija и Союз российских соотечественников Латвии), второй раз — «афганцы» (руководитель Адуев). Толку — мало... Пожалуй, теперь это — наглядное пособие, как не надо работать на братских кладбищах.

Дело даже не в том, что «восстановители» не удосужились разобраться в том, какие фамилии носили похороненные солдаты — у многих так и написано: Кузнецов / Каизнецов, Поротесен / Поромесен, Нечеличенко / Нечленко, Здоров / Загоров, Курматанов (Курматов), Андросов (Аждросов), Керавчиик (Кравчук), Церанов (Черин) и т.д. Или что многие плиты так и остались разбитыми и не восстановленными. Или что памятник опять осыпается... Вы бы видели, как они уложили памятные плиты с именами! Просто насыпали чернозем на могилы, разровняли его и безо всякого фундамента положили на землю памятные плиты. Излишне говорить, что многие плиты «утонули» в мягкой земле, а потом легко заросли травой. При этом плиты опять грязные, имена с трудом читаются и т.п.

К слову, в двух километрах от Бауски находится братское кладбище русских воинов, погибших в Первую Мировую войну. Любят в России строки из песни Высоцкого: «На братских могилах не ставят крестов». И зря. Полуправда это. Коммунисты не ставили крестов. А на братских могилах русских воинов их ставили. Причем, даже противник.

1915 год. Великое отступление. Русские упорно держатся под Бауской на берегу рек Аа (Лиелупе) и Мемель (Мемеле), не давая немцам переправиться. И хотя их оборону немцы все-таки прорвали в августе того года, они с уважением отнеслись к подвигу наших солдат. На братских могилах немцы поставили бетонные православные кресты.

Они сохранились до наших дней. Лишь один немного поврежден, что ни удивительно — 80 лет стоят, а «при советах» никто за ними не следил. Так надписи на этих крестах читаются лучше, чем на многих памятных плитах с баусского братского кладбища, которые за последние годы, повторюсь, дважды подновляли! Невольно думаешь: может, оно и к лучшему, что посольство России не занимается русскими братскими могилами Первой Мировой войны — целее будут?

Введите гражданина посла!

В общем, не удивительно, что теперь памятные плиты на баусском братском кладбище придется опять обновлять. А ведь посольские часто сетуют: ах, как много братских кладбищ, на всех денег не хватает. Конечно, уважаемые, никаких миллионов не хватит, если так халтурить!

Читатели спросят: а куда смотрит посол? Вот у него и спросите, адрес легко найти. А в Бауске про него говорят одно: знал и был согласен на перенос памятного камня, пусть он и отрицает это. Только не думал, видать, что коллеги по процессу его так подставят, да еще в такой момент.

Виктор Иванович Калюжный много сделал для того, чтобы российские власти думали только о взаимовыгодном бизнес-партнерстве с любой, пусть даже самой русофобской латвийской властью, несмотря на положение русского населения новоявленной прибалтийской страны. А чем ему латвийская власть в благодарность ответила? Ага... Многие упускают из виду, что мэр города Ария Гайле — член TB/LNNK (в прошлом, само собой, коммунистка, профсоюзница). То есть член одной из правящих партий! Он им дружбу на тарелочке с голубой каемочкой, а они ему — «таллинский синдром». Да еще публично обвиняют Калюжного во лжи! Не какого-то бизнесмена средней руки, каких на Руси тысячи, а чрезвычайного и полномочного посла крупнейшей страны!

Кроме того, обратите внимание на время акции. Более чем полтора году назад было принято решение, но камень перенесли только сейчас, в преддверии ратификации Россией пограничного договора. Мэр говорит, что раньше не было денег. Однако стоимость «операции», по ее же словам, составила 500 латов. Вы верите, что у баусского муниципалитета не было 500 латов полтора года назад?! Да тот же, прощённый «советскими оккупантами» формальный инициатор переноса Имантс Зелтыньш (владелец магазина в Межотне, по некоторым данным), их бы с превеликим удовольствием подкинул!

Изящно нацики о Калюжного ноги вытирают, ничего не скажешь. Беда только в том, что калюжные приходят и уходят, а мы тут остаемся.

И еще пару слов об общественном мнении. Свои действия вандалы оправдывают, в том числе, и телефонным опросом горожан, в котором якобы приняло участие сто или около того человек. Но не стоит обольщаться, что если бы в нем приняло участие все население и большинство выступило бы против переноса, то камень остался бы на своем месте. Параллельно в городе шли баталии вокруг строительства бензоколонки Neste напротив мэрии и магазина Maxima. Было собрало 3000 подписей (население города около 10 тысяч) против строительства. И даже редакция «Bauskas dzive» была против! И что? Да ничего! Бензоколонка благополучно построена, и на мнение горожан наплевали.

Одна оккупационнее другой

Есть в «каменной» эпопее и такой аспект. Радикалы-националисты обосновывают свои действия тем, что им больно видеть в центре города памятники оккупационным режимам и борются они не с памятниками красноармейцам или русским, а оккупантам. Мол, советская власть была такой же оккупационной, как и нацистская. Конечно, полная чушь. Но вот что интересно. На словах, они клеймят две оккупации. А что на деле?

В той же Бауске, например, возле лютеранской церкви есть братская могила латышских легионеров с памятным камнем и крестом. Названы они скромно — «защитники Бауски». Напоминаем, в 1944 они воевали в составе гитлеровских войск, в составе элиты нацистской военщины — в дивизиях СС. И во имя чего они защищали Бауску? Во имя нацистской оккупации. Но получается, что сражаться на стороне нацистов — это не борьба за оккупацию, а защита своего города...

Кроме того, подчеркнем, что на могиле стоит белый крест. Такие кресты латыши любят ставить на могилах тех, кого они называют безвинными жертвами большевистского террора. Вот так вот! Латышские легионеры СС, солдаты оккупационной нацистской армии — не просто защитники, но еще и мученики!

Далее, помните, что их эстонские собраться по разуму говорили про братскую могилу на Тынисмяги? Не место, мол, могилам в центре города. А что в Бауске? Рядом с Баусским замком и памятником Свободы расположена братская могила немцев, погибших в 1941 и 1944 годах. Солдат одной из оккупационной армий, вроде бы. Но никто ее переносить на кладбище, подальше от городской суеты не хочет. Зелтыньш как воды в рот набрал...

Лиха беда начало...

Есть в Бауске и другие памятники. К примеру, возле моста через Мемеле по разные стороны улицы Кална, переходящей в шоссе на Ригу, стоят два памятника. Один — в честь 735 стрелкового полка 166 стрелковой дивизии, воины которого во взаимодействии с другими частями освободили (оккупировали, по мнению латышей) Бауску в 1944 году. Другой — на братской могиле 10 пленных красноармейцев, 5 латышей и 5 евреев. Их публично расстреляли немецкие солдаты в начале июля 1941 года в отместку за то, что кто-то убил несколько их однополчан, которые себя уже почувствовали в безопасности в «освобожденной» (ну, раз они ее потом защищали, то в 1941 году освободили, значит?) Бауске. Это привет, кстати, тем, кто с пеной у рта доказывает, какой благородный был вермахт, а все преступления творили исключительно эсэсовцы.

К счастью, прах пленных не потревожат — на евреев, покоящихся рядом с ними, у латышских неонацистов рука не подымится. Кишка тонка. То ли дело было в 1941 году, когда за спиной вермахта будущие легионеры в составе полицейских батальонов СС и команды Арайса могли себе позволить какое угодно зверство в отношении русских, евреев, поляков или цыган. А теперь та же Германия им первая по рученкам даст, пусть они хоть пальцем тронут братские кладбища, где похоронены евреи. А вот насчет памятника напротив надо быть бдительными. Аппетит приходит во время еды. Как бы он не оказался следующим кандидатом на «депортацию» на кладбище. Ведь он тоже стоит не на могилах, а значит, по логике неонацистов, может быть легко перенесен. При этом, неонацисты отрицают политический характер своих действий. В городе есть рекламные стенды местной газетенки «Bauskas dzive». На выходных анонсом была следующая фраза: «хотят устроить политический скандал»...

Но что там памятники Великой Отечественной. Петр Великий уж чем латышам не угодил?! Есть в Бауске камень Петра I. Во время Северной войны на нем изволили отобедать русский царь и польский король Август Сильный. А затем Петр поднял камень, Август положил под него царскую и королевскую серебряные ложки. После этого камень был поставлен на место. На фотографии в интернете камень смотрелся хорошо.

Но то, в каком он состоянии сейчас — даже перенесенному на братское кладбище камню повезло! На улицах Рупниецибас и Калею идет полным ходом ремонт. Камень завален мусором, кругом грязь. Да еще разрушена каменная стена, которая стояла за ним. Зачем? Когда ее восстановят?

Честно говоря, в нашем понимании ремонт дороги не подразумевает такой «цивилизованный» вандализм в отношении памятника!

Итого

На сегодняшний день в Бауске:

Процесс переноса памятника, осуществляемый при мэре из рядов одной из правящих партий — TB/LNNK, в полном разгаре;

Даже если бы кто-то активно протестовал, мнение городскими властями не было бы принято во внимание (добровольно);

Камень из-за бесхребетной позиции российского посольства и пассивного настроя местного русского населения на прежнее место не вернут;

Памятные плиты на советском братском кладбище в безобразном состоянии;

Кресты на русском братском кладбище смотрятся даже лучше, но про кладбище мало кто знает даже из местных русских;

Под угрозой переноса другой советский памятник;

Полным ходом идет «ремонтный» вандализм против камня Петра Великого;

Эсэсовцы объявлены защитниками, красноармейцы — оккупантами;

Нацистская оккупация считается лучше советской «оккупации».

Наш корреспондент — Александр Федотов, с места событий в городе Бауска.